Muito interessante o debate atual sobre crimes e armas.
Há cidadãos que não se sentem em condições de portar uma arma. >>>Não devem.
Outros jamais portaram uma arma para verificar, por exemplo, o peso. >>>Não devem portar.
Alguns só viram uma arma nos filmes. >>>Não devem portar.
Outros nunca atiraram com arma alguma. >>>Não devem portar.
Alguns têm medo de armas, >>>\"podem atirar por descuido.\"<<< Não devem portar.
Outros consideram as armas inúteis em suas mãos, \"os assassinos levam sempre vantagem.\">>> Não devem portar.
Outros consideram apenas as armas causas de crimes. Punhais, paus, facas, envenenamento, enforcamento, etc, NÃO! ->>>Não devem portar.
Assim, poder-se-iam relacionar NNN motivos para as pessoas que pensam assim, não portarem armas. >>>Não devem portar. E sejam respeitadas suas vontades.
Por outro lado, há pessoas ao contrário das citadas acima, ou seja, têm qualificações e cultura que as habilitam portar armas, por atender os requisitos de toda natureza para fazê-lo. Estes, se quiserem e forem habilitados, DEVEM portar armas para sua defesa, de sua família de seu patrimônio.
Podem, em determinadas circunstâncias, não levar a melhor. Não era o exato momento de reagir.
Eu pratiquei e tive cursos sobre armamento portátil desde 1959. Atiro com 7,65, 45, metralhadora INA, fuzil Mauzer, etc. Atirei durante toda a carreira. Desmonto essas armas facilmente. E monto rapidamente. Tenho curso de segurança pessoal e patrimonial. Muitos também têm e os que quiserem podem cursar.
O cidadão idôneo, pelo que é noticiado, vai perder o direito à legítima defesa. Serão proibidos de portar armas registradas. Os assassinos criminosos, maiores ou menores, continuarão a matar, estuprar, roubar, etc. ainda mais, sabendo que as vítimas estão absolutamente vulneráveis e justiça inexiste nesse país.
Como defender sua casa de um ataque de criminosos na madrugada em que os fios telefônicos foram cortados impedindo a vítima chamar a Polícia, >>>se é que essa vai chegar<<< ou se chegará à tempo.
Como fica, por exemplo, o cidadão que se desloca de Campinas a Artur Nogueira, ou vice-versa, 42 km, sem iluminação e sem qualquer segurança fornecida pela PRF, sem telefones de auxílio, sem nada, quando assassinos jogam pregos na pista ou pedras no vidro dianteiro forçando a condutor a parar ? Roubar o carro, o seguro pode repor, a vida quem substitui?
Pondero, quem se considera sem condições,
1. ou procure adquiri-las, por treinamento se quiser, ou
2. permita, sabendo que segurança pública que pagamos inexiste e inexistirá por longos anos, exercer seu DIREITO de legítima defesa.
Os políticos que pregam o suicídio do honesto têm segurança 24 hs/dia, carro blindado, trabalham quando querem, no horário que querem, no dia que querem. Até para namoro nós pagamos a segurança a essa gente.
Se me matarem em confronto, pelo menos tentei me salvar e a minha família. Não posso ser um suicida voluntário.
Atenciosamente,
Claúdio. Buchholz